개인회생 개시결정과 인가결정 차이|그 사이에는 무엇을 심사할까

울산지방법원 · 실제 진행 사건 · 법무법인 서앤율

작성·검수 법무법인 서앤율 개인회생·개인파산팀 · 감수 구제준 대표변호사 대한변호사협회 도산법 전문 인증 변호사

게시일 2026.09.01 · 최종 법률 검토일 2026.09.01

개인회생 개시결정과 인가결정 차이|그 사이에는 무엇을 심사할까 — 이해를 돕기 위한 연출 이미지

사진은 이해를 돕기 위한 연출 이미지입니다.

본 글은 법무법인 서앤율이 실제로 진행한 사건을 의뢰인이 특정되지 않도록 비식별 처리해 소개합니다.
핵심 요약 — 수입이 불규칙하면 변제금은 일정 기간의 평균으로 잡습니다. 어느 기간을 기준으로 삼느냐에 따라 금액이 달라지므로, 자료를 빠짐없이 내는 것이 유리합니다.

매달 들어오는 돈이 일정하지 않은 일을 하면 변제금 계산부터 막막해집니다. 잘 되는 달과 그렇지 않은 달의 차이가 크기 때문입니다. 이런 경우 일정 기간의 평균으로 잡는 방식이 쓰입니다. 문제는 어느 기간을 기준으로 삼느냐입니다. 좋은 달만 들어가면 이행 단계에서 무너지고, 자료가 부족하면 실제보다 높게 잡힐 수 있습니다. 이 사건의 의뢰인도 수입 편차가 큰 일을 하고 있었습니다.

울산 40대 중개업 개인회생, 어떤 사건이었나

결론부터 말하면, 울산지방법원은 이 사건의 개인회생 절차 개시결정을 내렸습니다. 신청 당시의 조건은 다음과 같습니다.

부동산 사무실 창가의 빈 상담 테이블

사진은 이해를 돕기 위한 연출 이미지입니다.

중개 업무를 하며 거래가 성사되는 달과 그렇지 않은 달의 수입 차이가 컸습니다. 잘 되는 달에는 여유가 있었지만 거래가 없는 달에는 사무실 유지비까지 부담이 됐습니다. 부족한 달을 카드와 대출로 메우는 일이 몇 해 이어지면서 채무가 쌓였습니다. 채무가 7천만 원을 넘어서자 이자를 내고 나면 원금이 거의 줄지 않았습니다. 상담에서 가장 먼저 한 일은 여러 달치 수입을 늘어놓고 평균을 내 보는 것이었습니다. 숫자를 보고 나서야 판단할 근거가 생겼습니다. 막연히 어렵다고 느끼던 것이 구체적인 금액으로 바뀐 셈입니다.

불규칙한 수입은 어떻게 잡나

일정 기간의 평균으로 잡는 방식이 쓰입니다. 몇 달치 수입과 비용을 정리해 평균적으로 손에 남는 금액을 산출합니다. 매출이 아니라 비용을 뺀 뒤의 금액이 기준이라는 점이 핵심입니다. 중개 업무라면 사무실 유지비와 광고비 같은 지출이 여기서 빠집니다. 이 계산이 맞아야 이행 가능한 계획이 나옵니다. 매출만 보고 잡으면 실제보다 훨씬 높은 금액이 됩니다. 그 상태로 계획이 정해지면 이행 단계에서 곧바로 무리가 옵니다.

기준 기간이 왜 중요한가

어느 몇 달을 보느냐에 따라 평균이 크게 달라지기 때문입니다. 거래가 몰린 기간만 자료로 내면 평균이 실제보다 높게 잡힙니다. 반대로 특별히 나빴던 기간만 내면 자료가 부족하다는 요구가 옵니다. 그래서 가능한 한 여러 달치를 빠짐없이 내는 편이 유리합니다. 편차가 크다는 사정 자체를 보여주는 것이 목적이기 때문입니다. 자료가 많을수록 평균이 실제에 가까워집니다.

얼마나 모아야 하나

정해진 기준이 있는 것은 아니지만 편차가 큰 업종일수록 기간을 길게 잡는 편이 좋습니다. 계절에 따라 흐름이 다르다면 한 해를 아우르는 자료가 설득력이 있습니다. 카드 매출 자료나 계좌 입금 내역이 근거가 됩니다. 비용 쪽도 함께 정리해야 실제 소득이 나옵니다. 장부를 그때그때 정리해 두면 이 작업이 훨씬 수월합니다. 미리 준비된 자료가 결국 기간을 줄입니다.

현금 거래가 있으면 어떻게 하나

실제로 들어오는 돈이므로 소득에 포함해 밝혀야 합니다. 계좌에 남지 않는 수입이라도 감추면 나중에 문제가 됩니다. 거래 기록이나 장부로 대략의 수준을 설명하는 방식이 쓰입니다. 소득을 실제보다 낮게 신고하면 절차 자체가 흔들릴 수 있습니다. 정확히 밝히고 그에 맞는 계획을 세우는 편이 안전합니다. 낮게 잡아 통과하더라도 이행 단계에서 문제가 돌아옵니다.

사무실을 유지하면서 진행할 수 있나

가능합니다. 오히려 소득이 있어야 변제계획을 세울 수 있으므로 영업 유지가 절차에 맞습니다. 다만 사업용 자산이 재산으로 잡히는지 확인해야 합니다. 사무실 임차보증금이나 집기, 차량이 여기에 해당할 수 있습니다. 재산이 있으면 변제 총액의 하한이 올라갈 수 있어 미리 파악해 두는 것이 좋습니다. 영업을 이어가는 것과 재산을 밝히는 것은 별개의 문제입니다. 감추면 나중에 확인 대상이 됩니다.

수입이 좋은 달에 더 내도 되나

임의로 더 낸다고 자동으로 절차가 빨라지지는 않습니다. 여윳돈이 생겼다면 먼저 상담해 어떤 방식이 가능한지 확인하는 편이 좋습니다. 특정 채권자에게만 따로 갚는 것은 문제가 되므로 피해야 합니다. 반대로 수입이 나쁜 달에 못 내면 미납이 쌓입니다. 그래서 좋은 달을 기준으로 계획을 잡으면 위험합니다. 평균이되 여유를 둔 금액이 안전합니다.

이행이 어려워지면 어떻게 하나

계획 변경을 신청할 수 있습니다. 거래가 끊겨 수입이 크게 줄었다면 그 사정을 알리고 조정을 검토합니다. 아무 조치 없이 미납이 쌓이면 절차가 폐지될 수 있습니다. 폐지되면 그동안 낸 돈은 그대로인 채 채무가 되살아납니다. 편차가 큰 업종이라면 이 절차를 미리 알아 두는 편이 좋습니다. 미납 전에 움직이는 것이 핵심입니다.

개시결정에서 금액이 확정되나

아닙니다. 금액과 기간은 인가결정에서 확정됩니다. 개시결정은 절차를 시작할지 정하는 단계로 채무 한도와 소득 가능성을 봅니다. 개시 이후 변제계획을 심리하면서 금액이 다듬어집니다. 사업소득은 확인할 항목이 많아 이 구간에서 보정 요구가 잦습니다. 여러 달치 자료를 미리 모아 두면 구간이 짧아집니다. 요구가 오갈 때마다 결정도 뒤로 밀립니다.

이 사건에서 결정적으로 작용한 부분

잘 되는 달이 아니라 여러 달을 아우른 평균으로 계획을 잡은 점이었습니다. 수입과 비용을 함께 정리해 실제로 손에 남는 금액을 산출했습니다. 편차가 크다는 사정 자체를 자료로 보여준 것도 도움이 됐습니다. 사무실 임차보증금이 재산으로 잡히는지도 미리 확인했습니다. 숫자를 먼저 본 덕에 무리한 계획이 나오지 않았습니다. 이행 가능성을 기준으로 삼은 것이 차이를 만들었습니다.

여러 달치 장부를 펼쳐 놓은 탁자

사진은 이해를 돕기 위한 연출 이미지입니다.

지금 무엇부터 확인하면 되나

최근 여러 달치 수입과 비용을 늘어놓고 평균을 내 보십시오. 그중 가장 나빴던 달에도 낼 수 있는 금액이 얼마인지 따져 보는 것이 중요합니다. 그 다음 신용정보 조회로 채무를 확정하고 재산으로 잡힐 항목을 점검하십시오. 부양가족 수도 함께 정리하면 생계비 공제 수준을 알 수 있습니다. 숫자가 나오면 절차를 시작할지 판단할 근거가 갖춰집니다.

수입이 불규칙하면 변제금은 일정 기간의 평균으로 잡습니다. 잘 되는 달만 기준이 되면 이행 단계에서 무너지므로, 여러 달치를 빠짐없이 내는 것이 유리합니다. 매출이 아니라 비용을 뺀 금액이 기준이라는 점도 함께 기억하십시오.

자주 묻는 질문

Q. 수입이 불규칙하면 변제금을 어떻게 계산하나요?

일정 기간의 수입과 비용을 정리해 평균적으로 손에 남는 금액으로 잡습니다.

Q. 기준 기간이 왜 중요한가요?

어느 몇 달을 보느냐에 따라 평균이 크게 달라지기 때문입니다. 여러 달치를 빠짐없이 내는 편이 유리합니다.

Q. 매출이 기준인가요?

아닙니다. 매출에서 사무실 유지비 같은 비용을 뺀 실제 금액이 기준입니다.

Q. 현금 거래도 밝혀야 하나요?

밝혀야 합니다. 감추면 절차 자체가 흔들릴 수 있습니다.

Q. 사무실을 접어야 하나요?

접지 않아도 됩니다. 다만 임차보증금·집기·차량이 재산으로 잡히는지 확인해야 합니다.

Q. 수입이 좋은 달에 더 내도 되나요?

임의로 더 낸다고 절차가 빨라지지는 않습니다. 먼저 상담해 가능한 방식을 확인하십시오.

Q. 수입이 나쁜 달에 못 내면 어떻게 되나요?

미납이 쌓이면 절차가 폐지될 수 있습니다. 미납 전에 계획 변경을 신청해야 합니다.

Q. 자료는 얼마나 모아야 하나요?

편차가 큰 업종일수록 기간을 길게 잡는 편이 좋습니다. 계절 흐름이 있다면 한 해를 아우르는 자료가 설득력이 있습니다.

Q. 개시결정에서 금액이 확정되나요?

아닙니다. 금액과 기간은 인가결정에서 확정됩니다.

Q. 울산에 살면 어느 법원에 신청하나요?

이 사건은 울산지방법원에서 진행되었습니다. 관할은 주소지 기준이므로 개별 확인이 필요합니다.

관련 법률 및 공식 자료

이 글의 제도 설명은 아래 법령 조문과 공식 자료를 근거로 작성했습니다. 조문은 국가법령정보센터 원문으로 연결됩니다. (최종 확인 2026.09.01)

개별 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 다르며, 본 사례가 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
이 사례와 비슷한 상황이신가요?

연락처를 남겨주시면 담당 변호사가 직접 확인 후 연락드립니다.